Der US-China-Handelskrieg ist auf Eis gelegt

Vielleicht war es das Dessert von Karamell-Pfannkuchen, knuspriger Schokolade und frischer Creme. Oder vielleicht hatte Präsident Donald Trump bereits entschieden, dass er während eines Arbeitsessens am 1. Dezember einen Vertrag mit Präsident Xi Jinping aus China wollte. Was auch immer es war, nachdem sich die Klänge von Applaus an versammelte Journalisten entwickelten, kündigten die beiden eine [sehr erfolgreiche "Verhandlungen an. [Dies war ein erstaunliches und produktives Treffen mit unbegrenzten Möglichkeiten für die Vereinigten Staaten und China", sagte Trump.

Eine realistischere Bewertung wäre, dass das Treffen einen Waffenstillstand hervorbrachte, der auf zwei Elementen basiert: einige trübe Mercantilismus und einen Deal, um über einen Deal zu sprechen. China wird seinen Kauf von amerikanischen Farmprodukten, Energie und einigen Industriegütern erhöhen. Im Austausch wird Amerika eine Eskalation in Zöllen verzögern, von 10% auf 25% für 200 Mrd. USD Waren, die für den 1. Januar geplant sind. Das ist frühestens bis zum 1. März auf Eis. Aber weil die formellen Gespräche zwischen den beiden Ländern durchaus scheitern könnten, ist dieser Waffenstillstand besorgniserregend zerbrechlich.

Die chinesische Verpflichtung zur Erhöhung der Käufe von amerikanischen Waren ist um einen Betrag [noch nicht vereinbart, aber sehr erheblich ". Das soll das bilaterale Handelsdefizit Amerikas mit China verringern. Die chinesische Regierung, die Einfuhrströme zu verwalten, ist seltsam, wenn man bedenkt, wie sich wie er wie wie Amerikas Regierung beschwert sich, dass China sich immer noch wie eine nichtmarkte Wirtschaft verhält.

Die Idee ist auch wirtschaftlicher Unsinn. Bilaterale Handelsdefizite bedeuten nicht viel, insbesondere in einer Zeit, in der Lieferketten global sind. Darüber hinaus ist das bilaterale Handelsdefizit nicht nur eine Funktion chinesischer Importe, sondern auch von chinesischen Exporten nach Amerika. Selbst wenn der chinesische Staat Wege finden kann, um den Kauf von amerikanischen Waren zu steigern, kann er das Verhalten der amerikanischen Verbraucher nicht bestimmen. Sie können bestrebt sein, aus China zu kaufen, wenn sie nur Produkte erhalten, bevor die Beziehungen sich erneut verschlechtern. In dem bisherigen Jahr ist das Handelsdefizit in Amerika in Waren um 10%gestiegen.

Die Grundlagen des zweiten Teils des Deals sind fast genauso wackelig. In der Theorie haben Verhandlungsführer jetzt bis zum 1. März, um [strukturellen Veränderungen in Bezug auf erzwungene Technologieübertragung, Schutz des geistigen Eigentums, Nicht-Tarif-Hindernisse, Cyber-Intrusionen und Cyber-Diebstahl, Dienstleistungen und Landwirtschaft zuzustimmen. “Diese Liste ist ehrgeizig, insbesondere wenn es sich Das Vertrauen zwischen den beiden Seiten ist so niedrig.

Eines der grundlegenden Probleme in der Beziehungen zwischen Amerika und China ist die Schwierigkeit, einen Deal durchzusetzen. Die World Trade Organization (WTO) hat einen Streit-Settlement-Prozess, hat jedoch einige Lücken und kann langsam sein. In der Vergangenheit haben die chinesischen Behörden versprochen, die Dinge bilateral zu tun, aber dann ihre Füße gezogen. Und es kann teuflisch schwer sein zu beweisen, dass der chinesische Staat schuldhaft ist. Wenn die amerikanischen Behörden es beschuldigen, den erzwungenen Technologieübertragung zu überwachen, beschweren sie sich beispielsweise über eine Praxis, die nicht in ein chinesisches Gesetz geschrieben ist. Die Forderungen werden gesprochen und statistische Beweise einer zugrunde liegenden Politik sind gering.

Angesichts der Anzahl der Chinesen haben sich die Versprechen, die Übertragung von Technologie nicht zu einem Zustand des Zugangs zu ihrem Markt zu machen, wahrscheinlich nicht mit einem einfachen Versprechen nachgedacht, das durch die Bedrohung durch erweiterte Zölle unterstützt wird. Das bedeutet, dass China Mechanismen finden muss, um zu demonstrieren, dass es diesmal wirklich seine Wege verändert hat.

Eine stabilere Lösung für die Spannungen der USA-China würde die Zusammenarbeit mit anderen Ländern beinhalten. Die Europäische Union und Japan stimmen vielen amerikanischen Beschwerden zu, und es gab einige Arbeit, um neue Regeln zu finden, um sie zu lösen. Langfristig könnte die WTO sogar dazu beitragen, diese durchzusetzen, jedoch nicht, wenn die Trump-Administration bei der Untergrabung ihres Streit-Settlement-Systems weiterhin untergräbt. Obwohl es während der weiteren G20 -Treffen der Reform der Organisation gesprochen wurde, schien das multilaterale Handelssystem nicht viel in Bezug auf Herrn Trump zu tun. Und warum sollte es sein? Die Angebote von Herrn Xi werden gezeigt haben, dass er alleine viel aus China herausquetschen kann. Warum sollte er multilateral handeln, wenn bilaterales Mobbing so gut funktioniert? Nach dem G20 -Waffenstillstand des Wochenendes atemten Unternehmen schnell auf Erleichterungen. Aber dieser Krieg ist noch nicht vorbei.

Klarstellung (4. Dezember 2018): Eine frühere Version dieses Artikels wurde geändert, um eine Erklärung des Direktors des United States National Economic Council widerzuspiegeln, die die Frist für einen Deal auf den 1. April verlängert hätte. Anschließend kehrte das Weiße Haus zu seiner ursprünglichen Formulierung zurück; Die Frist ist in der Tat der 1. März, wie wir es im Original hatten.